Какая модель дешевле для кодинг-агента: почему колонка input врёт
У кодинг-агента примерно 85% токенов — это чтение кэша, 10% свежий вход и 5% выход. Поэтому рейтинг моделей по цене входных токенов переворачивается на реальном счёте: gpt-5.6-luna дешевле mimo-v2-5 по входу на 29%, а на нагрузке кодинг-агента дороже в 1,6 раза.
Цены — каталог v40, снят 2026-10-08.
Откуда берётся профиль 10 / 5 / 85
Агент в редакторе на каждом шаге отправляет один и тот же контекст: системный промпт, дерево проекта, открытые файлы, историю диалога. Провайдер держит этот блок в кэше, и повторная отправка тарифицируется по отдельной, сильно сниженной ставке.
Свежего текста в каждом шаге мало — реплика человека и результат запуска инструмента. Сгенерированного текста ещё меньше: правка в файл и короткий ответ.
Отсюда и соотношение. Смешанная цена считается так:
цена = вход × 0,10 + выход × 0,05 + чтение_кэша × 0,85Насколько дешевле чтение кэша, зависит от модели: у claude-opus-4-8 это $0,0503 против $0,503 за вход, в 10,0 раза. У deepseek-v3-2 — $0,00072 против $0,0226, в 31,4 раза. У mimo-v2.5-pro — $0,00063 против $0,0765, в 121,4 раза.
Рейтинг по смешанной цене
| # | Модель (id) | Смешанная цена у нас, $ | Она же по прайсу вендора, $ | Дешевле |
|---|---|---|---|---|
| 1 | qwen3.8-flash | 0.00503 | 0.0423 | 8.42× |
| 2 | deepseek-v4-flash | 0.00627 | 0.0475 | 7.58× |
| 3 | glm-5.3-flash | 0.00786 | 0.0655 | 8.33× |
| 4 | mimo-v2.6-flash | 0.00911 | 0.0304 | 3.33× |
| 5 | qwen3.7-plus | 0.0117 | 0.106 | 9.1× |
| 6 | mimo-v2.5 | 0.0122 | 0.0304 | 2.5× |
| 7 | gpt-6-luna | 0.0122 | 0.0435 | 3.58× |
| 8 | deepseek-v4-flash-vision-exp | 0.0128 | 0.0475 | 3.72× |
| 9 | deepseek-v4.1-flash | 0.0143 | 0.0475 | 3.33× |
| 10 | mimo-v2.5-pro | 0.0158 | 0.0901 | 5.69× |
| 11 | deepseek-v4-pro | 0.0184 | 0.184 | 10× |
| 12 | minimax-m3 | 0.0186 | 0.141 | 7.58× |
| 13 | glm-5.3-flashx | 0.0187 | 0.163 | 8.74× |
| 14 | gpt-5.6-luna | 0.0194 | 0.097 | 5× |
| 15 | gemini-2.5-flash | 0.0217 | 0.18 | 8.33× |
Где рейтинг переворачивается
Конкретный пример, который стоит проверить самому.
gpt-5.6-luna: вход $0,04, выход $0,24, чтение кэша $0,004. mimo-v2-5: вход $0,056, выход $0,112, чтение кэша $0,00112.
По колонке входа gpt-5.6-luna выглядит дешевле почти на треть. По нагрузке кодинг-агента mimo-v2-5 дешевле в 1,6 раза, потому что у неё чтение кэша в три с половиной раза дешевле, а именно оно составляет 85% трафика.
Обратный случай — qwen3.8-max. Вход $0,166, это середина таблицы (25-е место), дороже по входу, чем kimi-k2.6 ($0,129). Но на смешанной цене она обходит kimi-k2.6: $0,0532 против $0,0584.
Как посчитать свой профиль, а не наш
Наш профиль — усреднение, и у вашего проекта он другой. Считать по чужому среднему бессмысленно, когда точные цифры лежат в ответе каждого запроса.
Шлюз возвращает стоимость в поле usage.cost_usd — в обычном ответе и в финальном usage-блоке SSE-стрима. Прогоните свой обычный рабочий день, сложите cost_usd и разложите токены по трём статьям. Это займёт вечер и даст цифру, которая относится к вам, а не к среднему по больнице.
Оценить входные токены до отправки можно через POST /v1/messages/count_tokens. Оценка идёт по байтам, поле "exact": false — вендорский токенайзер шлюз не запускает, и точным подсчётом это называть нельзя.
Чем это отличается от подписки
Подписка на Claude или ChatGPT — фиксированный платёж за интерфейс в браузере, и API в неё не входит. Кодинг-агент ходит именно в API, поэтому сравнивать «$20 в месяц за подписку» и «$0,33 за миллион токенов» некорректно: это разные продукты.
У pay-as-you-go другая логика риска. Месяц без работы стоит ноль. Месяц с агентом, запущенным в цикле на сутки, может стоить неожиданно дорого — поэтому на ключ ставится квота в долларах, и баланс не уходит ниже нуля.
Где эта арифметика не работает
Разовые короткие запросы. Если контекст каждый раз новый, кэш не срабатывает, и 85% превращаются в ноль. Считайте по входу и выходу.
Длинные ответы. Генерация текста, а не кода, смещает вес в колонку выхода. Профиль другой, рейтинг другой.
Первый запрос всегда дороже. Запись кэша тарифицируется по ставке входа, а у Anthropic — выше неё. Экономия начинается со второго шага.
Цена не заменяет проверку качества. Модель, которая пишет неверный код дешевле, обходится дороже любой экономии на токенах.
Что дальше
- Полная таблица цен.
- Дешёвые API нейросетей: рейтинг.
- Сколько стоит Claude API.
- Подключение кодинг-инструментов — Claude Code, Cline, Roo Code, Kilo Code, Zed.
- Сценарий «кодинг-агент».
Получить ключ и сделать первый запрос за 3 минуты — go2llm.tech.